La letra con sangre entra

SURda

 

 

 

FERNANDO MOYANO

La guerrilla entonces, desembarazada de la "competencia" reformista o de cualquier tipo por la represión dictatorial, adquiriría así, sin "polémicas estériles", sin "charlas teóricas", sin "divisiones", casi sin necesidad de hablar, hablando con sus hechos , sin dejar de ser nunca guerrilla - foquista -, adquiriría así la dirección de las masas.

Raúl Cariboni, documento "COPEI" o “El foco”, (subrayado nuestro)

Con toda la intención de continuar un análisis de lo que podría ser el próximo gobierno del Frente Amplio con José “Pepe” Mujica de presidente, me puse a trabajar. Lo primero era el anuncio de “transformar al Uruguay en un país del Primer Mundo” hecho por el Pepe en su última entrevista antes del balotaje (1). Fundamentado ya en un documento presentado en agosto por la Oficina de Planeamiento Presupuesto, uno de los centros neurálgicos del gobierno dirigido por Enrique Rubio, del “think tank” de la política frenteamplista: “Estrategia Uruguay III Siglo” (2). Predice un crecimiento sostenido del 5% anual durante 20 años para terminar alcanzando a Portugal, Finlandia e Irlanda . Esa meta de desarrollo autónomo y maduro pero siempre dentro del capitalismo, lo que ningún país del Tercer Mundo pudo en dos siglos, la va a lograr Uruguay con 3 millones de habitantes, sin petróleo ni minerales ni industria de base. Y lo dicen estos que se sabían de memoria los clásicos sobre el imperialismo, la dependencia y el intercambio desigual.

En eso estaba con la cabeza llena de PBI, PPA, IDH, cuando me dice un lector virtual realista (conviene tener un lector virtual en nuestra cabeza cuando escribimos, mientras no te encierren por escuchar voces):

- No seas nabo, Fer, ¿no ves que es un esfuerzo inútil? A esta gente nunca las vas a convencer con teorías económicas o planteos ideológicos, porque ellos son “hombres de acción”. Para ellos las palabras no son nada, lo único que importan son los hechos .

Recordé, efectivamente, aquella máxima del MLN: “los hechos nos unen / las palabras nos separan”.

EL MÉTODO

En notas anteriores hablamos de los posibles contenidos del próximo gobierno. Pero también deberíamos tener en cuenta la forma en que se llega a él. Por ejemplo, las cosas insólitas y contraproducentes que decía Mujica durante la campaña, opiniones reaccionarias e inconvenientes para el FA, rematadas con aquello de “en la justicia no creo un carajo”. A las cuales el propio Tabaré Vázquez calificó de “estupideces” (3), y que los analistas políticos señalaron como inexplicables errores. Con los resultados a la vista nos parece que la verdadera estupidez sería considerar eso un error.

El tipo sabía que le tirarían a matar, era inevitable. Su punto débil más obvio era su pasado guerrillero, pero no podía dejarlo. Entonces usó el viejo truco de la distracción de fuego. Ofrecer cualquier blanco a los tiros del enemigo, al que hizo entrar en ese juego de la mosqueta. Si hubiese presentado un sesudo proyecto político habría concentrado allí el ataque quedando atado a su defensa. El “pega y huye” del guerrillero era mejor dada la precariedad del armamento, porque un proyecto serio no se podía hacer ni tampoco se quería. La ventaja de la estupidez es que puede cambiarse por otra estupidez sin necesidad de ninguna coherencia. En el MÉTODO está la coherencia.

Lo primero pues, es no dejarse llevar por las apariencias como esos “analistas” de la televisión. La letra de Mujica cumple la misma función que eso que los compositores de tango llaman “monstruo”, un montón de palabras sin sentido que sirve solamente de apoyo para construir la composición musical.

En nuestra opinión, ese estilo es herencia del pasado. Dijimos que el Pepe y el Ñato vienen de la vertiente nacionalista y populista del movimiento tupamaro y se destacan por su rechazo a las ideas clasistas que se manifestaban tanto dentro como fuera de él. Las diferencias internas se pospusieron merced a ese criterio de buscar la unidad por los hechos, poner primero la acción inmediata .

Aquellos intentos fracasados de guerrilla revolucionaria tuvieron efectos políticos removedores en la historia uruguaya, que culminan 40 años después en un gobierno socialdemócrata. No es casual que hoy sean los guerrilleros fracasados y arrepentidos los que vienen a conducirlo. Es a través de los créditos que da la acción aún fracasando, que la vieja izquierda uruguaya logró superar la “etapa oral” de una infancia que se prolongaba demasiado. Pero al mismo tiempo eso dejó un lastre.

Es allí que encontramos la raíz del estilo característico de estas figuras mencionadas: el desprecio por las ideas, la descalificación grosera, la política de la prepotencia, la soberbia y el discurso autorreferencial. La discusión es inútil, los RESULTADOS PRÁCTICOS saldan los problemas. El pragmático es genio, el principista es gil.

La política de hechos consumados y apabullar las diferencias por la acción está propuesta con toda claridad en los Documentos del MLN de los años 1967 y 1968 (Doc.1, 3 y.5): un grupo armado autosustentable desencadena la acción y fuerza la represión burguesa que golpea también a los reformistas, a los sindicatos legales y al pueblo en general, y los obliga a alinearse detrás de la máquina guerrillera “ aunque sea como furgón de cola, o perder definitivamente el tren” (4). Esta orientación siempre estuvo reñida con las corrientes clasistas dentro y fuera del movimiento tupamaro, pues resulta evidente que ese método verticalista y criminal hacia el movimiento de la clase toda no tiene nada que ver con una estrategia de construcción de abajo arriba, sea insurreccional o no. Y efectivamente, no fue por la discusión teórica por lo que terminaría descalificada. Fue por el juicio de los hechos mismos.

De modo que tenemos enfrente a un aventurero conciente, un prepotente de marcha mayor que se siente con derecho a insultar a cualquiera y a quien solo convence la eficacia de los hechos . ¡Qué problema!, me dije. Entonces para demostrar en los hechos que tengo razón tendría que plantearme… ¡ser presidente de la República!!

En esa preocupación estaba cuando escucho de nuevo la voz de mi lector:

- ¿Vos sos de la izquierda bobalicona, Fer? Te estás planteando un problema irreal. El “método de la acción pura y dura”, valido o no, era un camino propuesto en aquel tiempo para hacer una revolución socialista . Pero estos tipos ya no se proponen esa meta para nada, ahora quieren hacer un capitalismo “ neozelandés ”.

SI ME FALLA EL MEDIO RENUNCIO AL FIN

Me pregunto entonces: la guerrilla, los muertos, la cárcel, la tortura, los desaparecidos ¿para hacer un capitalismo neozelandés en Uruguay? ¿Es eso una demostración de eficacia y eficiencia en los hechos duros y puros ? ¿No era más sencillo que se hubiesen quedado en el Partido Nacional?

Pero claro está que no se trata de un resultado buscado sino que es el desarrollo lógico de los hechos a partir de ese método de partida. Así razonaban, así razonan.

a) El “verdadero revolucionario” demuestra su verdad con los hechos.

b) En los hechos, los milicos nos reventaron.

c) Por lo tanto ¡ el capitalismo tiene razón! .

“Lo-Que-Quería-Demostrar”. No se puede negar que son coherentes.

Hemos hablado de un reciclaje , pero falta algo. El reciclaje de la derrota en herramienta útil, cuando se cambia de bando. Cuanto mayor el fracaso del intento revolucionario y cuanta más y más sangre derramada, mayor su efecto disciplinario para sostén del capitalismo. Cuando mayor la apuesta que se perdió, más clara la lección de escarmiento. En ese punto Mujica es invalorable para ellos, y representa todo un problema para nosotros…. Pero escucho de nuevo a mi amigo el lector virtual:

- No digas choriceses, Fer. Nosotros no tenemos ningún problema con eso. Los que tienen el problema son ellos.

Precisamente es así porque LOS HECHOS demostraron que no tenían razón. Si parto de una hipótesis y llego con toda coherencia a un resultado absurdo, habré demostrado que mi hipótesis es falsa. Embarcarse en una aventura guerrillera a un costo enorme para terminar proponiendo para Uruguay un capitalismo neozelandés es absurdo. Si era correcto el desarrollo dentro del capitalismo, la lucha revolucionaria no debió existir. Y si no debió existir ¿con qué “argumento de autoridad” o “carné de combatiente” me vienen? Y sin eso no pueden venir con nada, porque ese argumento era todo.

Es evidente que en cualquier proyecto clasista de construcción de abajo arriba, y mucho más si pretende una perspectiva insurreccional, nos vamos a encontrar con ese efecto disciplinario en el imaginario colectivo del sedimento del fracaso del intento revolucionario y la reconversión de estos guerrilleros en promotores del capital. Es un obstáculo que deberemos superar. Pero lo primero es no caer en su propia trampa.

El héroe lo era por ser combatiente exitoso, no fracasado y rendido. Si suponemos que el método Fernández Huidobro-Mujica es verdadero, ese método nos demuestra que es falso. Y si suponemos que es falso, no nos puede demostrar nada.

El método FH-M tiene precisamente el efecto inverso al que propuso tener. Quiero mostrarlo citando nuevamente el análisis cerítico de Cariboni (también guerrillero de aquellos años) en un material casi desconocido por ser “políticamente incorrecto” para unos y para otros, y todavía más para los mismos:

“La demostración frecuente de la valentía, la audacia y la eficacia de los guerrilleros… tiende a producir un impacto psicológico sobre la opinión pública… [buscando que] empuje a las masas hacia la vía, hacia la salida revolucionaria”.

En este caso podríamos parafrasearlo así:

La demostración de servilismo y obsecuencia de los ex-guerrilleros y la ineficacia de su acción tiende a producir un impacto psicológico sobre las masas que las empuja hacia sometimiento , hacia el descreimiento de toda salida revolucionaria.

Por eso y para eso Mujica será presidente. Para la exhibición obscena de su propia derrota. Por eso necesita agrandarla y hacer de ella un dogma indiscutible.

Por supuesto que todo mi palabrerío no servirá de nada dentro del abordaje de Mujica que dirá que vengo “ siempre con la misma mursimónica” y levantará de nuevo la bandera del pragmatismo a ultranza. ¡Pero cómo voy a guiarme yo por un “pragmatismo” cuyo resultado práctico es patético!

Otra cosa más me hacen sospechar estos hechos. Si eso de capitalismo agrario neozelandés tuviese lógica, Mujica no sería necesario. Si de alguna manera fuese posible en Uruguay, ya lo habrían hecho los plantadores de arroz por su cuenta sin necesidad de que uno de venga de ministro a la presidencia de un ex-guerrillero, ¿no?

Pero eso es otra historia.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) La República : http://www.larepublica.com.uy/politica/389404-mujica-astori-perplejidad-ante-el-paquete-de-medidas-de-los-blancos , ver también : http://www.periodismo.com/modules/news/article.php?storyid=11860

(2) OPP: http://decon.edu.uy/~zuleika/modulo/EstrategiaUruguayTercerSiglo-AspectosProductivos%20(1).pdf

(3) Pepe Coloquio: véanse extractos del libro y declaraciones de Tabaré Vázquez en; http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2009/09/pepe-coloquios.html y http://www.scribd.com/doc/19884531/Pepe-coloquios

(4) Documentos del MLN : http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_Liberaci%C3%B3n_Nacional-Tupamaros , http://www.leksikon.org/art.php?n=3942&t=512 , http://www.archivochile.com/America_latina/JCR/MLN_T/tupa_de/tupade0004.pdf , http://www.cedema.org/ver.php?id=115